作者： 玛丽·艾伦·奥康奈尔
唐纳德·特朗普威胁叙利亚，称其将为4月7日大马士革郊区发生的化学袭击“付出巨大代价”。去年，在类似情况下，特朗普授权发射59枚战斧导弹，据报道造成9人死亡，其中包括4名儿童。法国和德国政府发表联合新闻稿回应，称这是“公正且适度”的回应。他们没有说这是“合法的”——他们也不能说这是合法的。
武装报复是指在事件发生后使用军事力量
通常用于惩罚、报复或复仇，且不符合禁止使用武力进行自卫的例外情况。参见此处 和此处的相同结论。报复行为必 准确的手机号码列表 须获得安全理事会授权才属合法。安全理事会从未授权过任何报复行为，在叙利亚问题上也不会授权。
1970年，联合国大会在其《关于各国友好关系和合作的国际法原则宣言》中明确指出，各国的基本权利和义务之一是“不得 是的我们不想放弃现有的工具 对其他国家采取使用武力的报复行为”。国际法院在其1994年关于“威胁或使用核武器的合法性”的咨询意见中裁定，“和平时期的武装报复行为[…]被视为非法”。在“石油平台案”中，法院进一步裁定，美国对伊朗设施的袭击因其报复性质，不属于合法的自卫行为。
因此未经授权的报复行为始终是非法
正如德里克·鲍威特（Derek Bowett）在1972年发表于《美国国际法杂志》的一篇文章中所写：“很少有国际法主张比‘根据《联合国宪章》使用武力进行报复是非法的’这一主张获得如此多的支持。” 然而，在英国因轰炸也门哈里卜堡而遭到安理会1964年第188号决议谴责八年后，鲍威特却抢先提出了一个论点来推翻这一“主张”。安理会认定 澳大利亚电话号码 此次轰炸是非法报复行为，并且“不符合联合国的宗旨和原则”。（值得注意的是，英国并未否决该决议，这值得称赞。）
鲍威特在事后进行类似辩护时，提出了“卡罗琳主义”，试图为1956年苏伊士运河危机中英法以三国动用武力辩护。为了回应英国所遭受的广泛谴责，他建议重新解释《联合国宪章》第五十一条关于自卫权的规定，将“如果遭受武装攻击”改为“在‘紧急、压倒性、没有其他手段选择，亦没有商议时刻’的必要情况下使用武力的权利”。9·11事件和美国宣布“反恐战争”后，英国政府认为鲍威特的论点比美国宣称的全球战争更能为使用武力提供法律依据。鲍威特的卡罗琳主义或许比“反恐战争”有所改进，但它与《联合国宪章》相冲突，而当今越来越多的学者也强调了这一事实。