同样，第 8 号提案的支持者声称，排除女同性恋和男同性恋伴侣可以增加 更多孩子由亲生父母抚养的可能性，从而促进“持久而稳定的家庭结构，让亲生父母负责任地抚养和照顾孩子”。同样，这些支持者援引了有效的州利益（儿童福祉），但他们的主张与沃克法官意见中记录的每一点可信证据都不一致。相反，所有可信证据都支持这样的结论：第 8 号提案对异性恋夫妇在稳定的婚姻关系中抚养孩子的倾向完全没有影响。此外，沃克法官发现，作为一个基本无可争议的事实，女同性恋和男同性恋父母可以而且确实为他们抚养的孩子提供良好的家庭——这是第 8 号提案破坏的一项关键的州利益。
几十年来，反对同性恋和男同性恋婚
姻平等的人一直在说，同性婚姻将代表“婚姻的终结”，会伤害孩子。这些说法要么基于刻板印象的猜测，要么基于捏造 新加坡 号码的证据。沃克法官的意见揭露了这些长期存在的说法的本质——它们是为了证明长期存在的歧视是正当的，而受迫害的少数群体再也不愿容忍这种歧视。
每个美国人都应该读一读沃克法官的判决，不仅仅是因为它对宪法的精妙分析，更因为它对事实的发现。这些发现意义深远，应该在公开场合和司法场合进行辩论。公开辩论应该在几个重要的论坛上进行。
一个论坛是媒体和公开的面对面辩论。沃克法官发现，第 8 号提案的支持者无法找到任何合理的依据来将女同性恋和男同性恋夫妇排除在民事婚姻之外，从而向婚姻平等的反对者发出了挑战。将这些夫妇排除在民事婚姻之外的中立依据是什么？是否有不基于宗派或刻板信仰的公开理由？二十年来，我们国家一直在辩论这个问题，而婚姻平等的反对者尚未找到歧视这些夫妇的非宗派依据。我们向婚姻平等的反对者发起挑战，在全国任何地方就这个问题进行面对面的公开辩论。我们中的任何一个人都可以与婚姻平等的反对者辩论。
第二个论坛是立法。沃克法官的意见可能
会刺激其他州的联邦宪法诉讼——但婚姻平等更重要的论坛是州立法机构。美国人已经忘记了，在大多数州，废除禁止跨种族婚姻的法律是由立法者而不是法官完成的。禁止同性婚姻的法律也可能出现类似的现象。
沃克法官的事实调查结果应该成为婚姻平等支持者敦促州立法机构承认同性婚姻的首要证据。佛蒙特州、新罕布什尔州和康涅狄格州的立法机构正是这么做的。其他州的立法机构，如新泽西州、俄勒冈州和华盛顿州，已经承认民事结合和同居关系，它们拥有与婚姻相同的法律权利和义务，但没有婚姻的名称。这不是完全的婚姻平等，但在每个州都是朝着这个方向迈出的重要一步，就像佛蒙特州和康涅狄格州（以及加拿大和欧洲）一样。
第三个重要的辩论论坛涉及选民倡议。从实际角度看，婚姻平等在美国可能要等到其支持者开始赢得第 8 号提案等选 印度手机号码 民倡议后才能实现。将婚姻平等带到加州的最佳方式是通过一项新的选民倡议，撤销第 8 号提案（该提案在 2008 年以微弱优势胜出）。由于支持歧视已婚夫妇（其中许多人在 阅读达娜·奥格登的迷人小说 婚姻中抚养子女）的呼声如此之低，选民应该愿意在 2012 年撤销第 8 号提案——此举可能会在佩里诉讼案进入美国最高法院之前“使其无效”。（如果最终没有上诉，2012 年的倡议不太可能，但未来应该考虑提出倡议。）许多其他州的选民已经采纳了第 8 号提案等州宪法排除条款；随着时间的推移，也应该努力撤销这些条款，也许可以通过法官沃克提供的司法推动。
我们的观点是，沃克法官的裁决并没有给加州或其他任何地方带来婚姻平等，美国最高法院在未来四年内能否将婚姻平等带给全美也值得怀疑。但婚姻平等的时代已经到来，沃克法官基于事实的意见是一份重要文件，表明对女同性恋和男同性恋伴侣的婚姻歧视是不公正、不合理的，而且（最终）违宪。