第三工作组在第34届会议上承认，高昂的诉讼费用给各国带来了沉重的负担，而这些由公共资金支付的高额费用可能会将资金从紧迫的发展需求中转移出去，并限制中小型投资者利用ISDS体系。人权工作组提到，高昂的费用和高额的ISDS裁决可能会对保护和促进人权所需的财政和监管空间产生负面影响。在第36届和第37届会议上，第三工作组提到，高昂的费用可能会损害声誉，并对监管行动产生寒蝉效应。
在解决这问题时
第三工作组应该考虑到，仅仅是投资者与国家间争端解决机制的威胁就已经阻碍了某些国家对经济活动行使监管权，从而无法实现社会和环境权利。
结论：
第三工作组的工作为确保投资者与国家争端解决机制的全面改革能 电报号码 够解决包括人权问题在内的关键合法性问题提供了一个重要机遇。然而，第三工作组对人权问题的立场仍然模糊不清。一方面，第三工作组承认投资者与国家争端解决机制对第三方权利的潜在影响；同时也认识到将国际人权法纳入国际公法的解释和适用中的重要性，以确保一致性、连贯性和可预测性。另一方面，第三工作组尚未提出改革建议来解决国际人权法解释和适用中缺乏一致性和连贯性的问题。
涵盖实质性问题
或至少涵盖程序授权的实质性层面，以重新平衡该体系，并解决 半的受访者根本没有注意到阻塞 威胁 ISDS 体系合法性的反复出现的问题。
在即将召开的第39届会议上，第三工作组应讨论投资者与国家间争端解决机制对国际人权法的影响，并承认新一轮国际投资协定所反映的关切，这些协定在序言和实质性条款中明确有效而 WhatsApp 号码 全面的改革必须 提到人权，包括保障国家监管权力的条款、承认国家的人权义务的条款以及承认投资者尊重人权的责任的条款。