国际奥委会（IOC）发布 指南，澄清备受争议的《奥林匹克宪章》第50条的内容。该规则禁止“在任何奥运场地、场馆或其他区域进行任何形式的示威或政治、宗教或种族宣传”。该规则于20世纪70年代引入奥委会，此前体育史上最具标志性的时刻之一——1968年墨西哥城奥运会颁奖仪式上，短跑运动员汤米·史密斯和约翰·卡洛斯举起散发黑色光芒的拳头，抗议种族不公——应运而生。
第条规则的通过与导致第
条规则通过的情况类似。2019 年 8 月，美国奥林匹克和残奥委员会对两名运动员处以 12 个月的缓刑，原因是他们在秘鲁泛美运动会期间在领奖台上进行抗议。链球运动员格温·贝瑞举起了拳头，击剑运动员雷斯·伊姆博登单膝跪地抗议各种形式的不公正。国际奥委会不久后推出的第 50 条规则听起来很具体，因为它们对构成第 50 条所定义抗议行为的“非详尽清单”包括展示“任何政治信息，包括标志或臂章”和“具有政治性质的姿势，如手势或下跪”。
Dhananjay Dhonchak 最近在Opinio Juris上发表了一篇文章，探讨了第 50 条规则对运 手机号码数据 动员言论自由的影响以及潜在的补救途径，其中包括国际和国内法院以及仲裁庭。在这篇文章中，我建议另一种潜在的补救机制：向位于瑞士（国际奥委会注册地）的 OECD 国家联络点 (NCP) 提出申诉程序。
与其他些国家联络点不同
瑞士国家联络点已表示愿意将《经合组织跨国企业准则》（简称《经合组 平面设计师的平均年薪约为 织准则》）的适用范围扩大到非营利组织，包括世界自然基金会（WWF）以及国际足球联合会（FIFA）和国际冰球联合会（IIHF）等非政府体育组织。我认为，在瑞士国家联络点启动针对国际奥委会的程序，可以有效解决有关《奥林匹克宪章》第50条的争议。
(NCP)，并阐述瑞士国家联络点采用的双重测试，该测试旨 WhatsApp 号码 在确定一个实体（无论其法律形式如何）是否可以纳入经合组织指南的适用范围。接下来，我将把这项测试应用于国际奥委会 (IOC)，并就如何接下来我将简要介 利用这一机制解决备受争议的奥委会第50条提出一些想法。